Гражданский кодекс часть 1

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения, исключение записи из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения, исключение записи из ЕГРН. В обоснование исковых требований указала, что ** ** **** был заключён Договор дарения между ней ФИО1 (Дарителем) и ее детьми ФИО4 и ФИО5 (Одаряемые). Согласно данного договора истец подарила ФИО4 и ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому. Договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке. Выданы свидетельства о государственной регистрации права. ** ** **** умер ее сын - ФИО4, ** ** **** года рождения. Наследниками по закону первой очереди принявшими наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО4 кроме истца являются его супруга ФИО2 и его дочь ФИО3 В договоре дарения от ** ** **** в п. 7 указано, что в соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, в случае если она переживёт одаряемых в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Просит суд отменить договор дарения, заключенный ** ** **** между ней, ФИО1. и ФИО4** ** **** г.р., ФИО5, в части дарения ФИО4 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ** ** **** о государственной регистрации за ФИО4 права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования. просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО5, представитель Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

ФИО1 подарила ФИО4 и ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому, что подтверждается договором дарения от ** ** ****. Договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке. Выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Из п.7 данного договора следует, что в случае если даритель переживает одаряемого, она вправе отменить дарение в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Отмена дарения также может иметь место в случаях, предусмотренных ст. 578 ГК РФ.

** ** **** умер ФИО4, ** ** **** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №№.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Бузулук и Бузулукский район ФИО7 следует, что после смерти ФИО4 заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования поступило от жены умершего ФИО2. От принятия наследства отказалась дочь наследодателя ФИО3 в пользу ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения, исключение записи из ЕГРН - удовлетворить.

Отменить договор дарения, заключенный ** ** **** между ФИО1** ** ****.р. и ФИО4** ** **** г.р., ФИО5, в части дарения ФИО4 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ** ** **** о государственной регистрации за ФИО4 права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

Решение вынесено в окончательной форме 10.08.2018г.

Подлинник решения находится в деле №2(1)-2182/2018 в производстве Бузулукского районного суда.